header image

Paradoks

trc3a6demc3b8lle

Selvom de fleste siger det modsatte har 9 ud af 10 alle danskere har ubevidst eller bevist valgt at leve deres liv i ”trædemøllen”

Definition af trædemølle (Wikipedia): En trædemølle er tømmerkonstruktion med et møllehjul lavet af brædder. Hjulet drejes rundt ved at en person eller et dyr går rundt inden i det. Derved kan det trække en lille kværn. Et meget ensidigt og kedeligt arbejde. Trædemølle bruges også i overført betydning om “ensidigt gentaget arbejde”.

I denne sammenhæng kan en person eller familie i trædemøllen beskrives således:

  • Lønintægt (eller selvstændig)
  • Udgifter der stort set ender med at matche indtægter
  • Lille opsparing typisk kun ratepension og friværdi i egen bolig

Fordele

  • Føles trygt
  • Man gør ”som alle andre”
  • Behageligt man kan gøre som man plejer

Ulemper

  • Sårbar overfor udefra kommende faktorer
  • Økonomisk pres på grund af at selv mindre ændringer i indtægt vil ændre den vante levefod
  • Ingen valgfrihed man skal have et job for at økonomien løber rundt
  • Man bytter sin arbejdsindsats med månedlig afregning og er 100% afhængig heraf.
  • Man er kort sagt fanget i trædemøllen indtil pensionsalderen

Når det nu ikke er ubetinget godt hvorfor gør flere så ikke op med den måde at leve på?

~ by Jesper Sidenius on februar 15, 2009.

8 kommentarer til “Paradoks”

  1. Hvad er løsningen på dette paradoks? Specielt nu midt i en tid med finanskrise?

  2. Godt spørgsmål, mit råd er:
    Tag ansvar, søg viden og planlæg din økonomiske fremtid.
    Søg også rådgivning men vær kristisk.
    Men det skriver jeg mere om senere …..
    MVH
    Jesper

  3. Dette er den typiske ‘rat-race’. Anbefaler at læse noget efter Robert Kiyosaki, evt. prøve spillet: Cashflow 101.

    Det er specielt i krisetider man har lidt mere overskud til at arbejde på at ændre sin tankegang og forbrugsmønster!

  4. Enig! Jeg har læst “Rich Dad poor Dad” – super bog – og hørt om spillet, er det godt?
    Ja i krisetider er der tid til eftertænksomhed …

  5. Ja, den er god, også passende i dag at læse en fra ham som hedder: Who took my money!

    Spillet er godt, men pga. den måde det er sæt op, er der mange som synes umiddelbart at det er for enkelt/barnligt til at være i stand til at lære dem noget. Man kan få det som bordspil el. computerspil.

    På: http://www.richdad.com/ kan man blive abonnenent på fantastiske forelæsninger fra Robert.

    Vh
    Signy

  6. Hej Jesper,

    Jeg har spillet Rat Race, synes ikke det er vildt godt. Du kan sagtens lære det samme ved at spille f.eks. monopoly/matador.

    Men det er da ok hyggeligt

    mvh
    Spunken

  7. Hej Jesper, glimrende blog og rigtig gode indlæg. Som udgangspunkt er jeg meget enig i din ovenstående kommentar, men på den anden side synes jeg du nedgør almindelige arbejdstagere en smule. En anden måde at sikre sig økonomisk frihed er jo at sikre at man bruger mindre end man tjener. Det vil sikkert ikke være samfundsøkonomisk gavnligt, idet det vil kræve øget opsparing for at sikre sig mod dårlige tider, men for det enkelte menneske fungerer det udemærket, så længe man kan affinde sig med at have lidt færre ting end naboen. Hvis mennesker siger de vil noget andet end det de gør er der muligvis tale om paradokser, men verden er jo fyldt med paradokser, man kan jo sige at menneskers trang til hele tiden at ville have mere end de egentlig har råd til er jo også paradoksalt, idet tendensen jo ofte også gælder mennesker som betegnes som intelligente, og dermed burde kunne regne ud at lånebyrden ikke kan dækkes, hvis enkelte parametre ændres.

  8. Hej Jens
    Tak skal du have!
    Jeg er rigtig glad for din kommentar, da det påpeger en uklarhed, for du har ret vi kan jo ikke alle have vores egen virksomhed.
    Det optimale for en en lønmodtager er at komme ud af trædemøllen ved at lade opsparede pengene arbejde for sig generer et cashflow der over tid delvist og til sidst helt kan supplerer lønnen.
    MVH
    Jesper

Skriv en kommentar